Kafulila aliibua kashfa hiyo wakati wa Bunge la
Bajeti alipodai kuwa Sh200 bilioni zilizokuwa kwenye akaunti ya escrow,
ambayo ilifunguliwa kuweka fedha wakati mgogoro baina ya IPTL na Shirika
la Umeme (Tanesco) ukiwa mahakamani kusubiri kutolewa uamuzi,
zilichotwa kifisadi na kutaka Bunge liunde kamati huru kuchunguza.
Hata hivyo, Bunge lilimuagiza CAG na Taasisi ya
Kuzuia na Kupambana na Rushwa (Takukuru) kuchunguza tuhuma hizo za
uchotaji wa fedha hizo.
Jana CAG Ludovick Utouh alisema kuwa wamemwandikia
barua mbunge huyo wakimtaka aende kutoa ushahidi kuhusu sakata hilo,
huku akisisitiza kuwa Kafulila siyo mtu wa kwanza kuhojiwa na ofisi yake
kuhusu suala la IPTL.
“Lengo letu ni kukusanya ushahidi wote na
kusikiliza watu wanaojua kuhusu IPTL ili tuweze kujua ukweli wa hili
jambo,” alisema Utouh.
Akizungumza na gazeti hili jana, Kafulila alisema
kuwa amepewa ujumbe kutoka ofisi hiyo jana mchana na kuelezwa kuwa barua
yake ya kuitwa kutoa ushahidi huo ametumiwa kupitia sanduku lake la
Posta.
Kuitwa kwa Kafulila na CAG kumekuja ikiwa zimepita
siku tatu tangu IPTL ilipomfungulia mashtaka mbunge huyo dhidi ya
tuhuma alizozitoa za wizi wa pesa kwenye Akaunti ya Tegeta Escrow
iliyoko Benki Kuu (BoT).
Kafulila amefunguliwa kesi ya madai Mahakama Kuu,
Kanda ya Dar es Salaam na IPTL kwa kushirikiana na kampuni ya Pan
African Power Solutions (T) Limited (mlalamikaji wa pili) na mwenyekiti
mtendaji wa kampuni hizo, Harbinder Sigh Seth (mlalamikaji wa tatu),
Julai 13 mwaka huu.
Katika kesi hiyo namba 131 ya mwaka 2014,
walalamikaji kwa pamoja wanaiomba mahakama imwamuru mbunge huyo awalipe
fidia ya jumla ya Sh310 bilioni kwa madai ya kutoa kashfa dhidi yao kwa
kuwatuhumu kujipatia pesa kwa njia zisizo halali.
“Ofisi ya CAG wameniita na nimewakubalia. Kikubwa
nitawaeleza kwanza namna ambavyo mchakato mzima wa PAP kumiliki IPTL
ulivyoambatana na uvunjifu wa sheria ya fedha (Finance Act 2012.sec29),”
alisema.
Kafulila alisema jambo jingine atakalowaeleza ni
jinsi ambavyo makubaliano ya kutoa fedha hizo yalivyokuwa na nia ovu
kwani sehemu ya makubaliano hayo yanasomeka kwamba mchakato huo uwe siri
baina ya pande mbili kwa maana ya IPTL na PAP (ambayo iliinunua IPTL).
“Pia kwa upande mmoja na Shirika la Ugavi wa Umeme (Tanesco) na IPTL kwa upande wa pili. Hoja ya kujiuliza ni kwanini kipengele cha siri kama utoaji fedha hizo haukuwa uamuzi ovu?” alihoji.
Kwa mujibu wa sheria za akaunti ya escrow, fedha zinazowekwa hutakiwa kutoka kwa idhini ya pande zote mbili kwa ajili ya malipo ambayo ni lazima yafanywe wakati kesi ikiendelea na iwapo kesi itamalizika, fedha hizo zitalipwa kwa mujibu wa hukumu.
“Pia kwa upande mmoja na Shirika la Ugavi wa Umeme (Tanesco) na IPTL kwa upande wa pili. Hoja ya kujiuliza ni kwanini kipengele cha siri kama utoaji fedha hizo haukuwa uamuzi ovu?” alihoji.
Kwa mujibu wa sheria za akaunti ya escrow, fedha zinazowekwa hutakiwa kutoka kwa idhini ya pande zote mbili kwa ajili ya malipo ambayo ni lazima yafanywe wakati kesi ikiendelea na iwapo kesi itamalizika, fedha hizo zitalipwa kwa mujibu wa hukumu.
Zaidi ya Sh400 bilioni zilikuwa zimewekwa kwenye
akaunti hiyo wakati kukiwa kuna mgogoro wa kisheria baini ya wabia wa
zamani wa IPTL (VIP Engeneering and Marketing na Mechmar Corporation ya
Malaysia) kwa upande mmoja, Tanesco na IPTL kwa upande mwingine, lakini
baada ya kikao cha pamoja baina ya wabia hao, Tanesco na Wizara ya
Madini, zaidi ya Sh200 bilioni zilitolewa na PAC ikalipwa.Kwa Habari Zaidi Bofya na Endelea.....
0 comments:
Post a Comment